CM Punk y Colt Cabana escaparon de su juicio por difamación contra el Dr. Chris Amann el 5 de junio con un veredicto a su favor. Sin embargo, la celebración duró poco.

Cabana presentó una demanda contra Punk por más de $ 1 millón en honorarios legales y daños punitivos porque afirma que Punk persistió en seguir adelante en el proceso legal y lo defraudó en el camino.


Los documentos legales presentados por el abogado de Cabana el 7 de agosto proporcionan nuevos detalles sobre la demanda de Amann. Se dijo que Cabana recibió un correo electrónico con una carta del Dr. Amann “en o alrededor del 14 de diciembre de 2014”, exigiendo que retire el podcast. Cabana notificó a Punk de este correo electrónico a través de mensajes de texto y el ex campeón de la WWE dijo que su abogado en Loeb & Loeb “lo manejaría”.

Después de que Cabana recibiera una carta de demanda por correo el 16 de diciembre, Punk fue notificado de nuevo a través de mensajes de texto. Punk supuestamente le dijo a Cabana que no respondiera y que hablaría con su abogado, Sunny Brenner, para elaborar un plan de juego. “Punk le dijo a Cabana que” estás 100% cubierto “. Cabana dijo que si él hubiera respondido al pie de la letra, en lugar de escuchar a Punk, no habría tenido que incurrir en los “costos, gastos o pérdidas” asociados con el caso que hizo.

Después de que Amann presentó su demanda el 16 de febrero de 2015, Punk y Cabana contrataron a Brenner como asesor legal para el caso. Como Punk le aseguró a Cabana que estaba 100% cubierto, firmaron un acuerdo que dice que aceptan “facturar a [Punk] todos los servicios legales y gastos en los que incurramos con respecto a la demanda Amann” y “entendemos que Phil ( Punk) será responsable de pagar estas facturas “.

A pesar de aceptar pagar el costo de los crecientes honorarios legales de la prueba, a finales de abril de 2016, Punk exigió por correo electrónico que Cabana pague “por una o más de las declaraciones de la firma Loeb”.

“Hasta la fecha, he gastado $ 513,736 en esta demanda Amann”, escribió Punk. “Mi factura actual pendiente es de al menos $ 300k. La mitad de todo esto es suyo. Divide los $513,736 por 2 y eso es lo que me debes y lo que espero que me pagues. A partir de ahora ya no pagaré tus cuentas. Estas solo. Cualquiera que sea mi factura actual, se reducirá a la mitad, y la mitad será tuya. Si decides hacer esto feo, está bien también. Espero que no lo hagas, pero renuncié a que haga lo que tiene razón hace mucho tiempo “.

El 5 de mayo de 2016, Cabana contrató un abogado separado de Punk. Brennen respondió con un correo electrónico el 1 de junio diciendo que “él y [Punk] creyeron y acordaron que era mejor que [Cabana] no sustituyera a un abogado en ese momento”.

En el correo electrónico, Brennen escribió: “A pesar de su falta de voluntad para contribuir a sus honorarios legales, todavía estoy dispuesto a representarlo. [Punk] está preparado para que yo lo represente y cubra sus honorarios legales en el futuro, siempre que no haya conflicto entre usted y [Punk] que me impide representarlo justa y éticamente. En su momento, no creo que exista ningún conflicto de este tipo “.

Cabana acordó mantener a Brennan como abogado y consideró que no había problemas éticos que pudieran impedirle ser representado por el abogado de Punk. Sin embargo, el 10 de marzo de 2017, Cabana cree que Punk “hizo que la firma Loeb se retirara como asesor [de Cabana] en la demanda Amann”.

Después de ser informado de la pérdida de su asesor legal, Cabana contrató a Carey Stein de la firma de abogados Ashman & Stein para representarlo en la demanda de Amann. Después de que se dictó el veredicto a favor de Punk y Cabana, Stein exigió el reembolso de aproximadamente $ 200,000 en honorarios legales de Punk incurridos como resultado de la demanda.

Cabana está demandando a Punk por incumplimiento de contrato y fraude. Se cree que Punk incumplió su contrato con Cabana con respecto a un abogado. Se dijo que Punk hizo promesas a Cabana y que “falló deliberadamente o se negó a informar [a Cabana] que no tenía intención de realizarlas”.

La demanda afirma: “Brooks actuó con fraude, malicia y opresión hacia Colton, con la intención deliberada de causarle daño a Colton”.

Colt pide $ 200,000 en daños generales, más $ 1 millón en daños punitivos y ejemplares, según la demanda. Punk aún no ha respondido a la demanda.