Más de una década después de una de las mayores sorpresas en la historia de WrestleMania, Carlito cuestionó abiertamente la decisión de WWE de permitir que Brock Lesnar terminara la legendaria racha invicta de The Undertaker. El luchador puertorriqueño considera que la empresa desperdició una oportunidad histórica al entregarle aquella victoria a una estrella que ya estaba completamente establecida, cuando Roman Reigns habría obtenido un beneficio mucho mayor.
Durante una entrevista con Hit the Turnbuckle Podcast, Carlito recordó el impactante desenlace de WrestleMania 30, celebrado el 6 de abril de 2014 en Nueva Orleans. Aquella noche, Lesnar derrotó al Undertaker después de aplicarle un tercer F-5, poniendo fin a una impresionante marca de 21 victorias consecutivas en el evento más importante de WWE.
La derrota provocó una reacción de incredulidad entre los aficionados presentes y se convirtió en uno de los momentos más recordados de la historia moderna de la lucha libre. Sin embargo, para Carlito, el verdadero problema no fue necesariamente que la racha terminara, sino quién recibió el privilegio de acabar con ella y qué consiguió WWE a cambio.
Carlito asegura que Brock Lesnar no necesitaba derrotar al Undertaker
Cuando el entrevistador le preguntó si WWE debió permitir que alguien terminara la racha invicta del Undertaker, Carlito respondió inmediatamente que Roman Reigns habría sido una mejor elección que Brock Lesnar.
“Debió terminar con Roman, no con Brock. Porque, ¿qué consiguió realmente Brock con eso? Brock no lo necesitaba”, declaró Carlito.
El puertorriqueño explicó que Lesnar ya tenía suficiente credibilidad como una de las figuras más dominantes de WWE. Su trayectoria como excampeón mundial y su éxito en las artes marciales mixtas habían establecido su reputación mucho antes de aquella victoria.
Por esa razón, Carlito considera que derrotar al Undertaker no representó una transformación significativa para el personaje de Lesnar.
“Todavía no sé qué consiguieron con eso. No hizo que Brock fuera más Brock Lesnar”, afirmó.
También sostuvo que una derrota frente al Undertaker tampoco habría perjudicado considerablemente la imagen de Lesnar, precisamente porque ya era una estrella consolidada.
“Perder contra la racha no le habría hecho nada a Brock. Literalmente, ganar o perder no cambiaba mucho para él”, añadió.
Roman Reigns habría aprovechado mejor aquella victoria
Para Carlito, Roman Reigns representaba una alternativa más interesante porque todavía se encontraba en una etapa de crecimiento dentro de WWE cuando ocurrió WrestleMania 30.
Aunque reconoció que Reigns tampoco necesitaba necesariamente semejante victoria para desarrollar su carrera, considera que el impacto habría sido mucho mayor por tratarse de una figura más joven.
“Tampoco creo que Roman lo necesitara, pero si iban a hacerlo, Roman habría obtenido mucho más de esa victoria porque era el más joven”, explicó.
En 2014, Reigns todavía formaba parte de The Shield junto a Seth Rollins y Dean Ambrose. Aunque ya era considerado uno de los talentos con mayor proyección de WWE, todavía no había desarrollado la extensa trayectoria individual que posteriormente lo convertiría en una de las figuras principales de la empresa.
Lesnar, por el contrario, ya había sido Campeón de WWE, había protagonizado importantes eventos y regresado a la compañía después de convertirse en campeón de peso pesado de UFC.
Desde esa perspectiva, Carlito entiende que WWE pudo haber utilizado el final de la racha para impulsar decisivamente a una estrella de una nueva generación, en lugar de reforzar la posición de alguien que ya tenía una enorme credibilidad.
“Solo puedes hacer eso una vez”: Carlito lamenta la oportunidad perdida
Uno de los argumentos más importantes de Carlito fue que la racha del Undertaker representaba un recurso único que WWE solamente podía utilizar una vez.
Durante más de dos décadas, la posibilidad de que alguien consiguiera derrotar al legendario luchador en WrestleMania se convirtió en una de las principales atracciones del evento.
Por eso, Carlito considera que el momento debió reservarse para una decisión que produjera el mayor impacto posible a largo plazo.
“Para el Undertaker fue una oportunidad desperdiciada. Solo puedes hacer eso una vez”, expresó.
El veterano también sostuvo que una victoria de Reigns habría tenido consecuencias más importantes para su desarrollo como estrella.
“Habría tenido mucho más impacto si Roman lo hubiera hecho”, aseguró.
Su opinión adquiere mayor relevancia al considerar que Roman Reigns eventualmente también derrotó al Undertaker en WrestleMania, aunque para entonces la histórica racha ya había terminado.
Roman Reigns terminó derrotando al Undertaker en WrestleMania 33
Tres años después de la victoria de Lesnar, WWE presentó a Roman Reigns contra The Undertaker en el evento principal de WrestleMania 33, celebrado en Orlando, Florida.
Reigns consiguió derrotar al veterano después de una intensa batalla, convirtiéndose en apenas el segundo luchador en vencerlo dentro de WrestleMania.
Sin embargo, aquella victoria ocurrió cuando la racha invicta ya había desaparecido, por lo que no podía generar el mismo impacto histórico que habría tenido una primera derrota.
Además, el resultado provocó reacciones divididas entre los aficionados, muchos de los cuales rechazaban el fuerte impulso que WWE estaba otorgando a Reigns durante aquella etapa.
El propio historial de Roman Reigns en WrestleMania incluye aquel enfrentamiento entre los momentos más debatidos de su carrera.
Para Carlito, la situación demuestra por qué habría sido preferible utilizar la racha para fortalecer a Reigns cuando todavía estaba construyendo su identidad como estrella individual.
La racha del Undertaker era una atracción especial de WrestleMania
Carlito también recordó que la racha invicta había adquirido una importancia que trascendía los campeonatos y las rivalidades tradicionales de WWE.
Según explicó, cada año los aficionados esperaban conocer quién sería el próximo oponente del Undertaker y si finalmente llegaría el momento en que alguien consiguiera derrotarlo.
“Era como Money in the Bank o el Royal Rumble. Era una lucha especial que esperabas todos los años”, comentó.
El puertorriqueño destacó que buena parte de la emoción provenía precisamente de la incertidumbre sobre el resultado.
“¿Quién será el próximo? ¿Van a hacer que alguien termine la racha o no?”, recordó al describir las expectativas que rodeaban aquellos encuentros.
Ese atractivo terminó desapareciendo definitivamente cuando Lesnar consiguió la victoria en WrestleMania 30.
La magnitud de la sorpresa quedó reflejada incluso entre los aficionados que seguían de cerca la posibilidad de una derrota.
El legado de Brock Lesnar y la decisión que todavía genera debate
A pesar de las críticas de Carlito, la victoria sobre el Undertaker terminó convirtiéndose en uno de los momentos más importantes de la carrera de Brock Lesnar.
Durante los años siguientes, WWE utilizó su imagen como una fuerza prácticamente imparable, enfrentándolo a algunas de las mayores estrellas de la compañía.
Lesnar también continuó acumulando campeonatos y protagonizando eventos importantes, aunque su carrera finalmente llegó a su conclusión en 2026 después de su rivalidad con Oba Femi.
La empresa reconoció posteriormente su retiro, cerrando una trayectoria que incluyó múltiples campeonatos mundiales y la histórica victoria sobre el Undertaker. El retiro de Brock Lesnar también provocó reflexiones sobre los momentos más importantes de su carrera.
Mientras tanto, The Undertaker continúa siendo una de las figuras más respetadas en la historia de WWE, y su racha de 21 victorias consecutivas sigue siendo uno de los récords más emblemáticos de WrestleMania.
Incluso después de su retiro, el legendario luchador continúa generando interés entre las nuevas generaciones. Recientemente, Omos expresó su deseo de enfrentarlo en WrestleMania 43, demostrando el atractivo que todavía conserva su nombre.
Para Carlito, sin embargo, ninguna de esas circunstancias cambia su evaluación de la decisión tomada en 2014. El problema no fue que Brock Lesnar derrotara al Undertaker, sino que WWE utilizara uno de los momentos más valiosos de su historia para impulsar a alguien que, según él, ya no necesitaba semejante respaldo.
Su conclusión fue clara: si la racha tenía que terminar, Roman Reigns habría sido una elección más provechosa para el futuro de WWE.
Video: Carlito explica por qué Roman Reigns debió terminar la racha
Las declaraciones completas de Carlito pueden escucharse en su entrevista con Hit the Turnbuckle Podcast, donde también habló de su carrera, The Judgment Day, Liv Morgan y otros momentos importantes de WWE.
