Bruce Prichard regresó recientemente a su programa Something To Wrestle With y reflexionó sobre el tiempo de Ultimate Warrior como campeón de la WWE.
El tema de discusión surgió cuando se le preguntó a Prichard si Vince McMahon creía que el cambio de Hulk Hogan a Ultimate Warrior en WrestleMania 6 fue decepcionante.
“No sé en ese momento si realmente lo veía como un fracaso per se”, dijo Prichard. “Digamos, por ejemplo, que Hogan y Warrior no estaban atrayendo fanaticada. Entonces lo habrías visto como un fracaso. Creo que fue un experimento para ver, ‘¿Hay alguien más? ¿Otra atracción que podamos llegar al punto de ser tan viable como Hulk? ‘Y Hulk seguía siendo una atracción y la gente seguía pagando para ver a Hulk, y se argumentó que mucha gente pensó:’ Bueno, es difícil darle a Warrior esa nota de reprobación, por así decirlo, cuando Hogan todavía está activo, porque ahora tengo una opción. La prueba más verdadera probablemente hubiera sido sacar a Hogan de la ecuación y ver cómo Warrior seguía en el suyo. Dada la opción, creo que la gente prefirió a Hulk “.
Prichard fue un poco más profundo y explicó por qué cree que Warrior no fue el atractivo que todos esperaban que fuera.
“Puedes sentarte ahí y poner excusas todo el día, y hay personas, veteranos en el negocio, que te dirían que si quieres que un campeón babyface sea popular, necesita derrotar a un campeón rudo fuerte”, Prichard dijo. “Warrior venció a la mayor atracción en el negocio. El perenne babyface era Hulk Hogan. Entonces, para un segmento de la audiencia que realmente estaba animando a Hogan, sí, fue un paso de la antorcha. Sí, estaba ‘rociando polvo de Hulk’ sobre él. Pero hubo una gran parte de la audiencia que dijo: ‘No, que se j#da. Hulk es mi favorito’ … Creo que puedes crear muchas excusas, pero tener a ambos todavía en el roster. ¿Y los comparas? No hubo comparación porque Hulk claramente estaba atrayendo y todavía haciendo negocios magníficos, mientras que Warrior en la misma posición no lo hizo,” dijo.
