En un episodio reciente de su podcast “Story Time“, el legendario Dutch Mantell habló sobre la narrativa en curso de que Sami Zayn debió haber derrotado a Roman Reigns en WWE Elimination Chamber.
La respuesta fue más dirigida a Dave Meltzer y Bryan Alvarez, quienes argumentaron en su podcast que Zayn tenía los números para sostener su alza en popularidad.
Mantell dijo lo siguiente:
“Bueno, has escuchado el dicho, dime que eres un mark sin decirme que eres un mark, eso es exactamente lo que hicieron estos dos imbéciles. Lo estoy leyendo y digo, ya sabes, probablemente seis meses de planificación se dedicaron a esto y probablemente pensarías que en algún momento, el equipo creativo de la WWE habría dicho, oye, deberíamos poner a Sami y dejarlo ganar los títulos. Mira, están apuntando a WrestleMania ahora mismo. No pueden cambiar en un centavo y dar la vuelta e ir hacia el otro lado. ¿Por qué harías esto? Meltzer dijo, Sami probó que puede atraer ratings por sí mismo ya que los ratings de SmackDown realmente se mantuvieron buenos, no sé cuáles eran, pero ¿le dijeron a la gente que Roman Reigns no iba a estar allí?
No, entonces no tenían forma de saber que Roman Reigns no iba a estar allí, sabían que algo iba a pasar con este ángulo y por eso se mantuvo porque es una narración fantástica y lo han hecho de manera magistral porque es una historia que puedes seguir y si estás haciendo ratings con ella, ¿por qué Sami no ganó? Tiene sentido en cierto modo, sí, la gente se habría ido feliz, habrían estado extasiados y lo habrían recordado durante años y años, me imagino. Pero en el esquema de las cosas, la WWE es más que un tipo, se necesitan dos tipos para hacer un ángulo y Sami no está atrayendo todo esto por sí mismo. Está envuelto en una historia que no solo lo incluye a él, sino también a Roman, los dos Usos, que son tres, Sikoa, que son cuatro y Paul Heyman tiene cinco, por lo que Sami no lo está haciendo todo solo.
Ahora, si quieres ver cómo le va, ponlo sin nada. Sami Zayn va a estar aquí, está bien. Ponlo ahí y no pasa nada, tienes que tener un oponente. Y no sé por qué estos dos tipos, señalaron que podrían haber dejado a Sami ganar, pero a expensas de j#der a Roman Reigns.
Ahora, escucha, ¿has tenido una inversión en Roman Reigns durante cuánto tiempo lo han estado empujando? Lo han estado empujando con los títulos durante tres años, lo tienen hasta el punto ahora en que hizo a Sami Zayn, lo hizo a él y Sami Zayn tratando de entrar en The Bloodline hizo a Sami Zayn. Entonces, cuando tienes tipos como Roman y The Usos, pueden hacer otras estrellas, son muy viables. Entonces, si son tan viables, ¿por qué tomarías al primer tipo que aparece y de repente destruirías lo que has hecho? manipular lo que has hecho durante los últimos tres años? No tiene sentido.
Lo que demuestra por qué Dave Meltzer y Bryan Alvarez, nada en contra de ellos, pero simplemente suenan como marks. Simplemente no estoy de acuerdo con ellos. El dinero siempre está en la persecución y eso es lo que me he quejado de la WWE durante tanto tiempo.
