Cuando se habla de WrestleMania, no se habla de un evento más en el calendario. Se habla del escenario más grande del año, del cierre de historias que llevan meses construyéndose y del espectáculo que define una era. Por eso, cuando la fanaticada siente que no se cumplió ese estándar, la reacción suele ser fuerte.

Eso fue precisamente lo que ocurrió tras la Noche 1 de WrestleMania 42. Luego de preguntar qué nota le daban al evento, la respuesta colectiva reflejó una tendencia mayormente negativa, con predominio de calificaciones entre C-, D y F, además de múltiples puntuaciones numéricas extremadamente bajas que evidencian frustración más que simple disgusto.

Al analizar los comentarios en la página oficial de PRWrestling en Facebook, el patrón es evidente. Las notas más repetidas fueron:

* C-
* D
* D-
* F
* 3/10
* 4/10
* 0 e incluso números negativos en tono sarcástico

Aunque hubo excepciones —B-, B+, 6.5 o 7/10— estas fueron claramente minoría dentro del volumen total de respuestas.

Algunas expresiones fueron particularmente contundentes:

 “C y es mucho.”

“F pero FFFF. Fue tremenda m#$rda.”

“El peor de todos los tiempos.”

Cuando el evento más importante del año recibe ese tipo de calificativos, no se trata simplemente de una crítica aislada, sino de una percepción colectiva de que algo no conectó.

La estelar Cody Rhodes vs Randy Orton: el punto de la molestia

Si hubo un elemento que concentró gran parte del descontento, fue el main event. En un espectáculo de esta magnitud, el cierre suele definir la memoria del público. Y en este caso, muchos sintieron que no estuvo a la altura.

Algunos comentarios reflejan claramente ese sentir:

 “Me dormí en la estelar… le regresé y vi tremendo final súper culero.”

“Ese main event ha sido uno de los más malos de la historia.”

Incluso quienes otorgaron notas intermedias dejaron claro que el desenlace afectó su evaluación:

 “Le doy un 7… pero lo arruinaron con el final.”

En eventos de este calibre, la ejecución del clímax es crucial. Cuando el público percibe interferencias innecesarias o decisiones poco satisfactorias, la reacción suele ser inmediata.

El booking de Triple H bajo escrutinio

Más allá de la lucha estelar, hubo críticas al manejo creativo en general. Entre los puntos más mencionados:

* Resultados definidos por intervención.
* Manejo de figuras establecidas.
* Ritmo y duración de algunas luchas.
* Uso poco efectivo de árbitros.
* Problemas técnicos en la transmisión.

Algunos comentarios apuntaron directamente a la dirección creativa actual:

 “Triple H sigue metiendo la pata.”

“Perdónanos Vince.”

Estas expresiones, más allá de la provocación, reflejan una parte del público que siente que el producto ha perdido impacto en momentos claves.

También hubo críticas específicas a ciertos talentos y estilos de lucha, señalando que algunas presentaciones carecieron de intensidad o sorpresa, especialmente en un evento que históricamente se caracteriza por elevar el nivel.

División dentro de la propia fanaticada

Como suele ocurrir en debates de alto perfil, también surgió un sector que defendió el evento y cuestionó la constante negatividad.

“Me imagino que dejarán de ser fanáticos… o siempre estarán criticando.”

“Le doy un 7/10. Gusto de cada quien.”

Esta división no es nueva. En cada gran evento existen dos narrativas: la de quienes exigen excelencia absoluta en WrestleMania y la de quienes entienden que el espectáculo cumplió dentro de lo razonable.

El consenso general de la fanaticada tras la Noche 1 es claro: no cumplió con las expectativas asociadas al evento más importante del año. Aunque hubo aspectos rescatables para algunos, la conversación estuvo dominada por críticas al main event y al manejo creativo.

Ahora todas las miradas están puestas en la segunda noche. En un formato de dos jornadas, aún existe espacio para cambiar la narrativa. Pero si algo quedó demostrado en esta discusión es que la fanaticada no mide a WrestleMania como un evento más: lo mide como el estándar máximo.

Y esta vez, para muchos, ese estándar no se alcanzó.

Comenta sobre WWE WrestleMania 42 en la pagina oficial de PRWrestling en Facebook

PRWrestling es una plataforma informativa y de análisis, activa de forma ininterrumpida desde su fundación en 1999. Con más de 25 años de trayectoria, nuestro compromiso es ofrecer una cobertura profesional, veraz y con un profundo respeto hacia los talentos y la industria.